Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6377 Esas 2015/7443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı... marka aracın yakıt pompası ve enjektör arızasından dolayı davalı... tarafından onarımı yapıldıktan sonra yola çıktığında yanarak pert olduğunu, ödenen bedelin rücuen tazmini için ..İcra Müdürlüğünün .. E nolu dosyadan takip başlattıklarını, belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, ve toplanan delillere göre; görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun

bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.