Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4572 Esas 2013/11276 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4572
Karar No: 2013/11276
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4572 Esas 2013/11276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçu için temyiz taleplerinin reddine karar verdi. Hırsızlık suçu için ise temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu için ise müştekinin işyeri niteliğinde sayılamayacağı gerekçesiyle sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirdi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 50/5, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleriydi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4572 E. , 2013/11276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin işyerini olaydan bir ay önce taşıdığını beyan etmesi ve 09.02.2007 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre işyerinde 45 gündür çalışma olmadığının tespit edilmesi karşısında müştekinin birtakım malzemelerini bulundurduğu ve kimsenin çalışmadığı suça konu yerin işyeri niteliğinde sayılamayacağından olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.