... vekili avukat ... ile ... Otomotiv Pazarlama A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2011/212 2012/419 sayılı hükmün Dairenin 7.2.2013 tarih ve 29938-2584 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle daha önce temyiz edilen işbu davaya konu karara karşı karar düzeltme yolunun açık olmasına karşın dairemizin onama ilamında karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.