Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5524 Esas 2015/7441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan dairemizin bozma ilamında özetle; davalı ... şirketinin sorumululuğu kazadan önce başlamış ve geçerliliğini koruduğundan mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 18.500,00 TL alacağın, 10.000,00 TL"lik kısmına dava tarihi olan 23/06/2011 tarihinden itibaren, 8.500,00 TL"Lik kısmına ise ıslah tarihi olan 28/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 920.04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.