Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5185 Esas 2014/15285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gölbaşı Ankara 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/475 Karar no:2013/891

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; katkı payı alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı (kadın) dava dilekçesinde, boşanma, ziynet eşyası ve boşanmanın eki niteliğinde olan talepleriyle birlikte evlilik birliği içinde alınan araca yönelik katkı payı alacağı talebinde de bulunmuş, mahkemece bu talebin boşanma davasının kesinleşmesinden sonra değerlendirilebileceği gerekçesiyle, taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm kurulmuş, devamında “reddedilen araç bedeli yönünden” davacı-karşı davalı (koca) yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur.
Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün bağımsız talepleri kapsadığından; davalı-karşı davacı (kadın)"ın katkı payı alacağı davası açmış olduğunda bir duraksama yoktur. Ne var ki; katkı payı alacağı talebine ilişkin nispi peşin harç alınmamıştır. Nispi harcın peşin ödenmesi gereken bölümü tamamlanmadan davanın esasına girilemez. Bu nedenle; davalı-karşı davacıya katkı payı alacağı talebine yönelik nispi harcı tamamlaması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30-32); harcın tamamlanması halinde, boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği de gözetilerek, taleple ilgili bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacının vekalet ücretine yönelik temyiz İtirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Per.)