4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7960 Esas 2016/10140 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7960
Karar No: 2016/10140

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7960 Esas 2016/10140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 4926 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmadığı için beraat etti. Ancak katılan vekili bu karara itiraz ederek dosyanın temyiz edilmesini talep etti. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun işlendiği tarih itibariyle asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığına ve yasaya aykırı olarak yargılamanın devam ettirilmesinin hukuka uygun olmadığına karar verildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Ayrıca katılan vekili dava konusu eşyanın iadesi için temyiz isteminde bulundu. Ancak mahkemenin eksik inceleme yaparak karar verdiği belirtildi ve dava konusu eşyanın ayniyet tespiti yapılması gerektiği ifade edildi. Ayrıca dava konusu çaylarla ilgili teminatla ilgili de herhangi bir karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle bu kısımları da incelemek için dosya yeniden incelenecektir.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/7960 E. , 2016/10140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.03.2007 tarihi itibariyle, hüküm tarihinde , suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Katılan vekilinin dava konusu eşyanın iadesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
1-Sanığın savunmalarında ele geçirilen eşyaya ilişkin faturalar ibraz ettiğinden dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi,
2-Dava konusu çaylarla ilgili yatırılan teminatla ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.