....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusunda,...... 2016/35029 esas sayılı takip dosyasında, müdürlüğün, borçluya ait banka hesaplarındaki paradan borca yetecek kadarının icra dairesinin hesabına alınması yönündeki talebin reddine dair kararının iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayete konu müdürlük kararının ... 2017/9 K sayılı kararına istinaden ve bu karara uygun olarak verilen bir karar olduğu, icra müdürlüğünce mahkeme kararına uyulmasının zorunlu olduğu, mahkemenin verdiği kararla, daha önce verdiği kararın doğruluğunu yorumlayamayacağı gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



....