Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1291 Esas 2020/4388 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1291
Karar No: 2020/4388
Karar Tarihi: 24.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1291 Esas 2020/4388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/327-2018/210 sayılı karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davası da reddedilmiştir. Kararda, mahkemenin usuli işlemleri kanuna uygun şekilde yürüttüğü, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun belirlenmesi için ayrıntılı tutanağın beklenmeyeceği kararında vurgulanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek hüküm onanmıştır. Hüküm gereği dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bilgi için gönderilmesine ve kanun maddelerine uygun şekilde yaptırımların şahsileştirildiği belirtilerek kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63’dür.

16. Ceza Dairesi 2020/1291 E. , 2020/4388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/327 - 2018/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine , kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.