MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanık ... savunmanı tarafından birer örneği dosyaya sunulan;
Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 06/11/2014 gün ve 67971284/140016346 sayılı yazıda; sanık ...’ün "09/01/2014, 20/03/2014, 17/04/2014, 24/06/2014, 18/07/2014, 22/08/2014 ve 06/11/2014 tarihleri arasında anksiyete bozukluğu ve depresif epizodlar tanısı ile tedavi edildiğinin";
... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurumunun 11/12/2014 gün ve 8042 sayılı raporunda; sanık ...’ün “İki yıldır takipte olduğu, geçirdiği kazadan sonra psikiyatrik tedavi gördüğü, uyum bozukluğu bulunduğu, hasta hakkında karar verilemediği, karar verilmesi için bir üst kurulda yatarak tedavi görmesi gerektiğinin” belirtildiği;
11.12.2014 günlü rapordan yaklaşık dört ay sonra, temyiz davasına konu suça ilişkin olarak sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nden alınan 09/04/2015 gün ve 6797/1284/150005728 sayılı raporda ise; “Suç tarihinde ve halen davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı yoktur, cezai ehliyeti tamdır. TCK’nin 32/1 ve 32/2. maddelerinden yararlanamaz. Hakkında yeterli tıbbi kanaat edinildiğinden müşahedesine gerek yoktur.” denildiği;
Bu haliyle, yukarıda anılan rapor ve belgelerin içerikleri arasında çelişki bulunması nedeniyle, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki ile cezai ehliyeti hususunda alınacak rapor ile tüm duraksamalar giderildikten sonra, 5237 sayılı Yasanın 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınıp sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1) Yakınan ...’nın, olay sırasında başında bere bulunan sanığın, yalnızca gözleri açıkta kalacak şekilde yüzünü atkı ile kapatmış olduğu yönündeki beyanları karşısında, sanık hakkında TCK.nin 149/1-b maddesinin tatbiki olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Kendisini takip eden kişilere yakalanmamak amacıyla suç konusu çantayı yere atan sanığın bu hareketinde, TCK"nin 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşullarından bahsedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3) Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.