Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3153 Esas 2012/6331 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3153
Karar No: 2012/6331
Karar Tarihi: 19.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3153 Esas 2012/6331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir ortaklığın giderilmesi davası ile ilgili karar temyiz edilmiştir. İki taşınmazın ortaklığı için açılan dava sonucunda davalıların temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Parçada belirtilen kanun maddesi 3083 Sayılı Kanun'un 13. maddesidir ve toplulaştırma işleminin halen devam edip etmediği konusunda ilgili Tarım Müdürlüğü'nden cevap alınması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, davaya konu olan bir taşınmazın tapu kaydında isim hatası olduğu belirtilmiş ve tapuda isim tashihi davası açılması gerektiği vurgulanmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3153 E. , 2012/6331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Davaya konu ve satışına karar verilen ... ada ... nolu parselin tapu kaydında toplulaştırmaya tabi olduğuna ilişkin şerh bulunmaktadır. Taşınmazın tapu kaydındaki bu şerh üzerinde durularak gerektiğinde 3083 Sayılı Kanunun 13. maddesine göre uygulamanın halen devam edip etmediğinin ilgili Tarım Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaba göre bir karar verilmesi gerekir. Önceki bozma ilamında bu hususa değinildiği halde mahkemece gerekli araştırma yapılmadan karar verilmesi hatalı olmuştur. Öte yandan; davaya konu ... ada ... nolu parsel tapuda “... oğlu ...” adına kayıtlı olup bu kişi ile tarafların miras bırakanı “... oğlu ...” arasında irtibat kurulamamıştır. Tapu kaydındaki bu durumun düzeltilmesi mümkün maddi hatadan ileri gelip gelmediği üzerinde durularak gerektiğinde ilgisine tapuda isim tashihi davası açmak üzere süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazıl şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.