Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/4816 Esas 2019/4565 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4816
Karar No: 2019/4565
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/4816 Esas 2019/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairece incelenmiştir. İncelenen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi
- İİK'ye 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde
İncelenen kanun maddelerine göre, temyiz edilebilecek kararların belirli bir parasal sınırı aşması gerekmektedir. Bu sınır her yıl yeniden belirlenmekte olup, 2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL'nin üzerinde bulunmalıdır. Somut olayda ise temyiz konusu mahcuzların değeri belirlenen bu miktarın altında olduğundan, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri, İİK'nin 363, 365/3, Ek 1. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2016/4816 E. , 2019/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"ye 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca ... Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 01.01.2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nin 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.980,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nin 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.