Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16418 Esas 2017/17355 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16418
Karar No: 2017/17355
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16418 Esas 2017/17355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Boğaz Komutanlığı'nda sivil memur olarak tanıtıp samimiyetleri arttığında MİT'te çalıştığını söyledikten sonra, haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçunu işlemiş. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/16418 E. , 2017/17355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana kendisini başta Boğaz Komutanlığında sivil memur olarak tanıttığı, samimiyetleri arttığında ise gerçekte MİT"de çalıştığını söyledikten sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.