Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9444 Esas 2014/10135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... Köyü 205 ada 1 parsel sayılı 24270,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ..."ın zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 Esas sayılı dava dosyası bulunduğundan sözedilerek parselin cinsi ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli 205 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. 01/06/2010 tarihinde yapılan keşifte davasından feragat etmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile; Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 Esas sayılı davayı açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tutanak aslı, ... tarafından açılan dava dosyası, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazın zilyedi davaya dahil edildikten sonra 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yeni esasa kayıt edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda, birleşen dosya davacısı ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetimi"nin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 205 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile fen bilirkişisi ..."un 01/07/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 633.44 m2"lik kısmın ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 23.636,91 m2"lik kısmın kısmen tarla kısmen fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş, hüküm, davacılardan Orman Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, 2014/ 9444 - 10135 (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.