Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10440 Esas 2014/7829 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 138 promil alkollü halde araç kullandığı sırada, olay yerinde ... ait aydınlatma direğine çarparak zarar verdiği, zararın giderilmediği, mahkemeye de kanaat gelmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili hükümlerin uygulanmaması ve sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,erteleme ve mükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun TCK"nın 179/2. Maddesinde düzenlendiği, maddede eylemin cezasının 2 yıla kadar hapis cezası olduğu, cezanın alt sınırının belirlenmemiş olması nedeniyle aynı kanunun 49/1 maddesi gereğince hapis cezasının 1 aydan az olamayacağı ve madde metninde adli para cezasının yer almamasına rağmen sanık hakkında verilen cezanın 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 179/2. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği birinci paragrafına “TCK’nın 179/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması,1.paragrafındaki "90 gün adli para" ibaresi çıkarılıp yerine “3 ay hapis” 2 . paragrafındaki "75 gün adli para" ibaresi çıkarılıp yerine “2 ay 15 gün hapis" ibaresi yazılıp hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.