MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı müvekkiline trafik sigortalı aracın ehliyetsiz dava dışı ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, sigortalı aracın sürücüsünün olayda asli kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, zarar gören aracın kasko şirketine 11.950 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı sigortalı aleyhinde 11.950 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracın kendi adına kayıtlı olduğunu, ... yönetiminde iken kaza yaptığını, ..."in ehliyetinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ..İcra Müdürlüğü"nün 2013/6658 sayılı dosyasına vaki itirazının 11.950 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 259,60 TL faiz toplamı 12.209,60 TL yönünden itirazının iptaline, takibin bu meblağ üzerinden devamına, asıl alacağa takip takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen

uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 677,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.