Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11768 Esas 2017/17350 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11768
Karar No: 2017/17350
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11768 Esas 2017/17350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendini devlet hastanesinde müdür olarak tanıtıp haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yapılmadan görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUSTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 168/1, 51, 52; 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/11768 E. , 2017/17350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,168/1,51,52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Devlet hastanesinde müdür olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.