4926 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18138 Esas 2016/10129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve..."ün temyizlerine ve Katılan vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ""Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T göre belirlenen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi, ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddesi gereğince 4 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 27/07/2007 tarihli mahkumiyet hükmü itibariyle, CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine dair usul bozmasından sonra temyize konu ikinci mahkumiyet hükmünün tarihi olan 24/01/2012 tarihine kadar öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.