Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/650 Esas 2021/6917 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/650
Karar No: 2021/6917
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/650 Esas 2021/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasıyla ilgili bir karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararına itiraz üzerine yapılan yeniden değerlendirmede, davacı idare yönünden istinaf istemi reddedilirken davalı yönünden kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmıştır. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler, arsa niteliğindeki taşınmazın emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zemin bedelinin 400,00-TL/m² üzerinden hesaplanması gerektiğini göstermiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları geçersiz sayılarak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 10. madde
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-g madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-1 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 356. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 370. madde

5. Hukuk Dairesi 2021/650 E. , 2021/6917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden reddine, davalı vekili yönünden ise kabulü ile Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/131 Esas, 2019/288 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılıp duruşma yapılarak, arsa niteliğindeki Antalya İli, .. İlçesi, .... Mahallesi, 7 ada 5 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak ilk derece mahkemesince hükme esas alınan raporda arsa birim değeri 325,97-TL/m² olarak belirlenmesi doğru görülmediğinden zemin bedelinin 400,00-TL/m² üzerinden re"sen hesaplama yapılarak değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.