Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4145 Esas 2015/7422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 37.243 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın ... şirketlerinden toplam 27.500 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 9.743 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davacıya sigortalı aracın sürücüsünün şerit ihlalinde bulunduğunu savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, hasarın abartıldığını, kazada hasarlanmayan parçalarında değiştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair 7.11.2013 gün 2010/14-2013/600 sayılı önceki hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 17.4.2014 gün 2014/6363-5977 sayılı ilamı ile hükmün hasara yönelik olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 9.049,75 tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 463,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.