4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18141 Esas 2016/10127 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18141
Karar No: 2016/10127
Karar Tarihi: 02.11.2016

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18141 Esas 2016/10127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanığa adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, Cumhuriyet Savcısı ve katılan idaresi vekillerinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, suç tarihinde zarar görmeyen katılanın davaya katılması ve vekalet ücretinin hükmedilmesi ile takdiri indirime gidilemeyen adli para cezasının taksitlendirilemeyeceği unutulmuştu. Bunun yanı sıra, sanığın kaçak akaryakıt değerine göre cezalandırılmadığı ve nisbi harca ilişkin hüküm bulunmadığı tespit edildi. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddeleri gereğince bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/18141 E. , 2016/10127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar ... ve ... ile katılan ... idaresi vekilinin temyizlerine gelince;
1- Sanık ..."in, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı tankerde ele geçen 19.860 litre kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 111.986.16 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2- Hükmedilen tazmini nitelikteki adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanamayacağı taksite bölünemeyeceğinin mahkemece gözetilmemesi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Sanıkların tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nisbi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar ... ve ... ile katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.