Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16660 Esas 2014/7822 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16660
Karar No: 2014/7822
Karar Tarihi: 31.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16660 Esas 2014/7822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki kamyonuyla gece vakti seyir halinde iken araç arıza yaptı ve yol yapım çalışması nedeniyle uygun yer bulunmadığından, sanığın aracı yol dışına çıkarmadığı ancak dörtlü ikaz lambalarını yakıp sağ şerit üzerine düşük bankete 70 cm mesafede durdurduğu belirlendi. Sanığın aracından inip aracındaki reflektörü almaya yöneldiği sırada, ölen sürücü ...\"nın, kullandığı minibüs ile kamyona arkadan çarptığı ve 5 ölü ve birçok yaralı olduğu olayda, mahkeme sanığın kusurunun bulunmadığı yolundaki gerekçeleri göstererek beraat kararı verdi. Ancak ilgili kanun maddesi gösterilmediği için CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesine ve sanığın beraatine karar verilmesi istendi. İlgili kanun maddesi: CMK'nın 223/2-c maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/16660 E. , 2014/7822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonuyla gece vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde kamyonun arıza yapması sebebiyle, olay yerinde yol yapım çalışması nedeniyle, uygun yer bulunmadığından, sanığın aracı yol dışına çıkarmadığı ancak dörtlü ikaz lambalarını yakıp sağ şerit üzerine düşük bankete 70 cm mesafede durdurduğu, sanığın aracından inip aracındaki reflektörü almaya yöneldiği sırada, ölen sürücü ..."nın, kullandığı minibüs ile kamyona arkadan çarparak 5 kişinin öldüğü ve birden fazla kişinin yaralandığı olayda, tanık ..."ın aşamalardaki beyanlarına göre aracın dörtlü ikaz lambalarının 500-600 metreden farkedildiği, sanığın beyanına göre de araçtan inerek reflektörü almaya yöneldiği sırada olayın meydana geldiği, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı yolundaki, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın beraatine hükmedilirken ilgili kanun maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.fıkrasına "BERAATİNE" ibaresinden önce "CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresi eklenip sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.