Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18359 Esas 2017/17345 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18359
Karar No: 2017/17345
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18359 Esas 2017/17345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların telefonla arayarak polis olduklarını ve katılanın kullandığı hesap numarasının terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemesiyle ilgili olarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ortaya çıktı. Eylem, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Dolayısıyla, sanıkların mahkumiyet kararı bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: TCK'nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53/1-3 ve 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/18359 E. , 2017/17345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı telefonla arayıp polis olduklarını ve katılanın kullandığı hesap numarasının terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.