2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3713 Esas 2015/3583 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3713
Karar No: 2015/3583
Karar Tarihi: 02.07.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3713 Esas 2015/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçunun İİK'nın 5358 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 339. maddesi ile tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alındığı ve bu tür eylemler için İİK'nın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre müeyyidesinin disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlendiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz isteminin reddedildiği ve itiraz merciine başvurulması gerektiği vurgulanmıştır. İİK'nın 353/1 ve devamı maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/3713 E. , 2015/3583 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/48818
MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/1290 (E) ve 2012/1144 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bulunan beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek eylemi 2004 sayılı İİK"nın 5358 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 339. maddesi ile tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değiştirilen İİK"nın 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararlara karşı niteliğine bakılmaksızın, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması halinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi ile asliye ceza mahkemesi hakiminin aynı olması halinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine itiraz edilebileceği gözetilmeden temyiz yoluna başvurulduğu,
Anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, İİK"nın 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.