Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18358 Esas 2017/17342 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18358
Karar No: 2017/17342
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18358 Esas 2017/17342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi üzerine, temyiz başvurusu hakkında karar verilmiştir. Sanığın, katılanı Jandarma Komutanlığında çalıştığını belirterek haksız menfaat sağladığı dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Dolandırıcılık suçunun cezai yaptırımları TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58/6, 63 maddelerinde yer almaktadır. Ayrıca, sanığın suçun nitelikli olup olmadığına ilişkin bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendidir. Bu hükümde, insanların cebren veya hile ile tasarrufunu ele geçirerek veya başkası lehine tasarrufunu azaltarak, kişilerin malvarlığına yönelik olarak gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunun nitelikli hali düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18358 E. , 2017/17342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp Jandarma Komutanlığında çalıştığını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.