MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait inşaattan hırsızlık yapan sanıklar hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ,
2- Soruşturma aşamasında suçu ikrar edip çaldıklarını teslim eden ve müştekinin de etkin pişmanlıktan faydalanmalarına rıza gösterdiği sanıklar hakkında 168/1-4. maddesi gereğince ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.