İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13318 Esas 2015/7676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13318
Karar No: 2015/7676
Karar Tarihi: 14.10.2015

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13318 Esas 2015/7676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edremit(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar A.Y. ve G.Ü. iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan hüküm giydi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için, bu sanıkların hükümleri onandı. Ancak, sanık B.K.'nın 2014 yılında ölmüş olduğu tespit edildiği için, TCK'nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluk haline geldi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64. maddesi: \"Sanığın ölümü halinde, dava düşer. Ancak, sanığın ölümü halinde, ceza şartını gerektiren hukuka aykırı fiilin kamu veya başkalarına karşı işlenmemiş olması halinde, Türk Medeni Kanunu'nun hükümleri gözönünde tutularak, sorumluluğu mirasçılarına ait hukuki sonuçlar doğurur.\"

18. Ceza Dairesi 2015/13318 E. , 2015/7676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/132561
MAHKEMESİ : Edremit(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/596 (E) ve 2012/727 (K)
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklar A.. Y.. ve G.. Ü.. bakımından,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan N.. U.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık B.. K.. bakımından ise,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 07.07.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından TCK"nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan N.. U.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.