Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4669 Esas 2014/15261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1189 Karar no:2013/502

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve kadına verilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında, manevi tazminata (TMK.md.174/2) karar verilebilmesi için tazminat isteyen tarafın, boşanmaya neden olan olaylarda kusursuz veya az kusurlu olması yanında, bu eylemlerin kişilik haklarına da saldırı niteliğinde olması gerekmektedir. Mahkemenin boşanma nedeni olarak kabul ettiği olaylar davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı yararına gerçekleşmemiştir. Davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya uygun olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014(Çrş.)