4389 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11768 Esas 2016/10116 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11768
Karar No: 2016/10116
Karar Tarihi: 02.11.2016

4389 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11768 Esas 2016/10116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka müşterilerinin hesaplarından sahte imza atarak para transfer etmekle suçlanmaktadır. Mahkeme, sahte imzaların aldatıcı olup olmadığına ve eylemlerin basit veya nitelikli zimmet suçu olup olmadığına, uzman bir bilirkişinin görüşüne başvurarak karar verilmesi gerektiği ancak bu yapılmadığı için kararın yanlış olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme kararı onanmış ve suçlu bulunmuştur.
Kanun Maddeleri: 4389 Sayılı Bankalar Kanunu, Türk Ceza Kanunu - 53/1, 247/1.

7. Ceza Dairesi 2016/11768 E. , 2016/10116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ... ... ve ... Şubelerinde görev yaptığı sırada, çeşitli yollarla banka müşterilerinin hesaplarından onların bilgisi dışında bir kısım tediye fişleri üzerine sahte imza atarak zimmetine para geçirdiğinin iddia edilmesi karşısında, mudilere ait mevcut orjinal imzalarla, sahte mudi imzası taşıyan fiş ve belgelerdeki imzalar karşılaştırılıp aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının mahkemece saptanması, işlemlerin çokluğu ve duraksama halinde mahkemeye yardımcı olma ve aydınlatma bakımından bankacılık işleleri konusunda uzman bir bilirkişinin görüşüne başvurulup, her bir işlem bakımından duraksamaya yer bırakmayacak şekilde eylemlerin ayrı ayrı basit veya nitelikli zimmet olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu tüm eylemler basit zimmet kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.