Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25053 Esas 2015/7412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü yönetiminde iken meydana gelen kazada kullanılmaz hale geldiğini, alkolmetre ile yapılan ölçüme göre sürücünün alkolsüz olduğunu, ihbara rağmen davalının zararı ödemediğini belirterek şimdilik 5.000 TL hasar bedeli ile 1.000 TL ikame araç kiralama bedelinin dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 5.9.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 23.000 TL daha artırarak toplam 28.000 TL hasar bedelinin tazminini istemiştir.
Davalı vekili, sürücünün kazadan sonra tedavi amacıyla hastaneye götürüldüğünü, hastaneden verilen genel adli muayene raporunda orta derecede alkollü olduğunun belirtildiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, bu durumun teminat kapsamında kalmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.000 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, ikame araç bedeline ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.434,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.