Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1663 Esas 2020/4386 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1663
Karar No: 2020/4386
Karar Tarihi: 24.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1663 Esas 2020/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/25-2019/193 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi, ancak temyiz talebi reddedildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
-3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1: Terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilecek ceza hakkında bilgi verir.
-TCK'nın 62: Ceza indirim nedenlerini düzenler.
-TCK'nın 53/1: Hükümle birlikte tedbir kararları verilmesini sağlar.
-TCK'nın 58/9: Terör örgütüne üye olmayı teşvik eden davranışlara ceza verilmesini sağlar.
-TCK'nın 63: Muvazzaf askerlerin terör örgütüne üye olması hakkında bilgi verir.

16. Ceza Dairesi 2020/1663 E. , 2020/4386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2019 tarih ve 2019/25 - 2019/193 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.