1. Ceza Dairesi 2017/2699 E. , 2019/884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK"nin 142/2-a-h,143, 62, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’ın, cezaevinden gönderdiği 27.04.2017 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, maktul ...’i kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/464-2013/132 mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasına "Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/464 esas, 2013/132 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın olaydan hemen sonra alınan ifadesinde anlatmadığı, ancak 3 ay sonra geliştirdiği cezasını hafifletmeye yönelik samimi olmayan beyanlarına itibar edilerek TCK"nin 29. maddesinin uygulanması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/464 esas, 2013/132 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
