Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1667 Esas 2019/4035 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1667
Karar No: 2019/4035
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1667 Esas 2019/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. Dosyada önce 2 farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, sonrasında ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra karar verilmiştir. Ancak yine de yargı çevresi içerisinde bulunan iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür. Kanuna göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu sebeple, yapılan araştırmaya göre kısıtlının adresi olan \"Mah. Sok. No:6/... .../...\" adresinde ikamet ettiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Detaylı kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, 19/.... maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/1667 E. , 2019/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:.../3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. .... Sok. No:6/... Sur/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. .... Sok. No:6/... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.