Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/100 Esas 2021/6916 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/100
Karar No: 2021/6916
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/100 Esas 2021/6916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilen karara yapılan istinaf başvurusunu, davalı idare vekilinin süresinde yapmamış olması nedeniyle usulden reddetmiştir. Ancak, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edildiği için karar bozulmuş ve davacı idare vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar HMK’nun 371. maddesi uyarınca bozulmuş ve HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nun 371. maddesi ve HMK'nun 373/1. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/100 E. , 2021/6916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/301 E. - 2020/158 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden süresinde yapılmadığından usulden, davacı vekili yönünden esastan reddedilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun davalı idare vekili yönünden usûlden reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 27.06.2020 günü ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi ise 17.08.2020 tarihinde usule uygun tebliğ edildiği davalı idarenin ise UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile 26.08.2020 günü istinaf isteminde bulunduğu, bu itibarla istinaf talebinin süresinde olduğu kabul edilerek; davacı idare vekilinin istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin kararının sair yönleri incelenmeksizin HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.