Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2084 Esas 2019/924 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2084
Karar No: 2019/924
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2084 Esas 2019/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun boynundaki kaşkolü almak için kafa atarak darp etmiş ve direnişini kırmıştır. Ancak olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından etkisiz hale getirilerek suç konusu kaşkola el konulmuş ve mağdura teslim edilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık koşullarından faydalanamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde 5 yıllık denetim süresi öngörülmesi sonuca etkili olmamıştır ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 168. maddesi (etkin pişmanlık koşulları)
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılma kararı)
- 5560 sayılı Yasa (Çocuk Koruma Kanunu'nda değişiklik)

6. Ceza Dairesi 2016/2084 E. , 2019/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’a kafa atıp darp etmek suretiyle direncini kırıp boynundaki kaşkolu alan sanık ...’ın, duruma müdahale etmek isteyenlere karşı durup olay yerinden ayrılmasından sonra bölgeye gelen kolluk görevlileri tarafından etkisiz kılınıp, suç konusu kaşkola el konularak mağdura teslimin sağlandığı olayda; TCK"nin 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşullarından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 23/1. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararında deneme süresinin üç yıl olarak değiştirildiği, ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 gün ve 2014/202 esas, 2014/432 sayılı kararındaki suçun, üç yıllık süre içinde 27/02/2014 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 17/05/2013 günlü hükümde 5 yıllık denetim süresi öngörülmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.