Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1056 Esas 2014/19858 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1056
Karar No: 2014/19858
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1056 Esas 2014/19858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mağdur R.. K.. ifadesinde 05.. numaralı telefon hattı sahibi M.. P.. tarafından darp edildiğini ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini beyan etti. Ancak kovuşturma aşamasında, mahkeme huzurunda fotoğrafa bakarak aksi yönde kanaat belirtti. Sanık ise kovuşturma aşamasındaki beyanında söz konusu cep telefonu hattının kendisine ait olduğunu, ancak bu hattın ağabeyi M.. P.. tarafından kullanıldığını beyan etti. Beyanlar ve teşhisler arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ile müşteki yüzleştirilmeden ve sanığın beyanında adı geçen Mehmet Polat dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesiyle, hüküm BOZULDU. Bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/1056 E. , 2014/19858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/204707
MAHKEMESİ : Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2012/49 (E) ve 2012/921 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur R.. K.."nın soruşturma aşamasındaki ifadesinde 05.. numaralı telefon hattı sahibi M.. P.. tarafından darp edildiğini, fotoğraftan yapılan teşhiste de eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda fotoğrafa bakarak bu kez aksi yönde kanaat belirtmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında söz konusu cep telefonu hattının kendisine ait olduğunu, ancak bu hattın ağabeyi M.. P.. tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında, beyanlar ve teşhisler arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ile müşteki yüzleştirilmeden ve sanığın beyanında adı geçen Mehmet Polat dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.