Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4667 Esas 2014/15257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fatsa 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2011/661 Karar no:2013/509


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı (kadın)"ın boşanma davası kabul edildiğine göre takdir edilen vekalet ücretinin davacı yararına verildiğinin anlaşılmasına, hüküm bölümünün 10. bendindeki hatanın yazım hatası olup mahallinde her zaman düzeltilebilme imkanının bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014 (Çrş.)