Esas No: 2020/9609
Karar No: 2022/10704
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9609 Esas 2022/10704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyerinde ortaklık görüşmesi yapamadığı müştekiyle tartıştıktan sonra ele geçirilemeyen silahla müştekiyi bacaklarından yaralayarak kaçmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarını işlediğine hükmetmiş, ancak sanık müdafinin eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle de cezalandırılması gerektiği ancak bu konuda temyiz talebi olmadığı için inceleme yapılamamıştır. TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilen sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden dolayı, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasa ve TCK'nın 106/3 ve 170/1-c maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Silahla tehdit suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekmekte ise de; kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme özgülenmiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay günü, aralarında sözkonusu işyeri için ortaklık görüşmelerinin olduğu, ancak bu ortaklığın bir takım sebeplerle gerçekleşmediği, sanığın aynı gün saat 19:15 sıralarında tekrar işyerine gittiği, müşteki ... ile konuşmak istediği, müşteki ...'ın "işi olduğunu, kendisi ile konuşmak istemediğini" söylemesi üzerine, sanığın ele geçirilemeyen silahla müştekinin bacaklarına doğru 3-5 el ateş etmek suretiyle müşteki ...'ı yaralayarak olay yerinden kaçtığı eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
