Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5057 Esas 2011/1848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ....02.2008 gün ve 76/38 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
R
K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak, kendisine ait olan, ancak ... adına oluşan 131 ada 236 parsel içinde tescil edilen 9000 m2 yer bakımından Hazinenin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş; ancak, adı geçen köy tüzel kişiliği davayı takip etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hükmün avukatlık ücretine yönelik bölümü, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre; yargılamada vekille temsil edilen ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davalı ... vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle yerel mahkeme kararının avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.