Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5059 Esas 2011/1847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin açılmamış sayılmasına dair... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ....02.2008 gün ve 284/39 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak, 101 ada ..., 145 ada 89 ve 90 parsellerin ... adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, ancak adı geçen belediye tüzel kişiliği davayı takip etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, avukatlık ücretine yönelik bölümü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, yargılamada vekille temsil edilen ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davalı ... vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle yerel mahkeme hükmünün buna ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.