Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4662 Esas 2014/15253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/1151 Karar no:2013/946


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesi, 19.03.2013 tarihli cevaba cevap dilekçesi ve davacının 27.08.2013 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanı dikkate alındığında davanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olduğu ve mahkemece de delillerin bu çerçevede değerlendirilip davanın reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2014 (Çrş.)