İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13466 Esas 2015/7666 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13466
Karar No: 2015/7666
Karar Tarihi: 14.10.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13466 Esas 2015/7666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, imar kirliliğine neden olmakla suçlanıyordu. Ancak, suçun Kanunda tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU. Yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olan kararda, \"sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, CMK\"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine\" ibaresinin çıkarılması ve “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması durumunda beraat kararı verilmesini, (e) bendi ise suçun Kanunda tanımlanmamış olması durumunda sanığın beraat etmesine hükmedilmesini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/13466 E. , 2015/7666 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/287709
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/603 (E) ve 2014/232 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle anılan Kanun maddesinin ( e ) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının öncesindeki "sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin çıkarılarak, “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.