Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13851 Esas 2013/16078 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13851
Karar No: 2013/16078
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13851 Esas 2013/16078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Davacı, itirazın haksız olduğunu belirterek iptalini ve icra inkar tazminatının verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini ve kötüniyet tazminatı istemişdir. Mahkeme davayı reddetmiş, taraflar temyiz etmiştir. Kararda kısa ve gerekçeli kararın birbirinden farklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, birleştirme kararına göre çelişki oluşturduğundan karar bozulmuştur. Diğer temyiz itirazları için incelenmeden önce esaslar göz önünde bulundurularak yeniden hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 428. maddesine göre, temyiz harcının geri ödenmesi ve 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: HUMK'nun 428. maddesi, kararın bozulması durumunda peşin olarak alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene geri ödenmesini belirtir.

3. Hukuk Dairesi 2013/13851 E. , 2013/16078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece oluşturulan kısa kararda "davacının davasının reddine, davalı yanın kötüniyet tazminatı isteminin reddine" gerekçeli kararda, "davacının davasının reddine" şeklinde karar verildiği, kısa ve gerekçeli kararın birbirinden farklı olduğu anlaşılmaktadır.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün ve.... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.