5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13787 Esas 2016/10103 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13787
Karar No: 2016/10103
Karar Tarihi: 02.11.2016

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13787 Esas 2016/10103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç tarihinde kaçak sigara bulundurduğu suçlamasıyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. TAPDK'nın temyiz isteği reddedilirken, İdare vekilinin talebi ise 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesi için her zaman karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 4733 Sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi ve 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/13787 E. , 2016/10103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ... İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- TAPDK vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.