İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13543 Esas 2015/7663 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13543
Karar No: 2015/7663
Karar Tarihi: 14.10.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13543 Esas 2015/7663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz isteği değerlendirilmiştir. Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve suçun işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yanlış bir kanun maddesi uygulanarak 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Bu yanlış uygulama nedeniyle karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: CMK 223/2-a ve 223/2-b.

18. Ceza Dairesi 2015/13543 E. , 2015/7663 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/227283
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/24 (E) ve 2014/172 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle anılan Kanun maddesinin (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının öncesindeki "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması karşısında sanığın müsnet suçtan CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine" ibaresinin çıkarılarak, “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.