Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1273 Esas 2014/19841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1273
Karar No: 2014/19841
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1273 Esas 2014/19841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanıkın yerinde görülmeyen itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkında TCK’nin 29’uncu maddesi uyarınca yapılan indirime rağmen, aynı yasaya göre uygulanmamasına karar verilmesi çelişkiye neden olduğundan hüküm bozuldu. Bozulma, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onandı. Mahkeme kararında, sanığın cezasının TCK’nin 29’uncu maddesine göre indirildiği, ancak TCK’nin 8’inci maddesine göre uygulanmadığı belirtildi. TCK’nin 29’uncu maddesi, fiilin işleniş biçimi, sanığın psikolojik ve sosyolojik durumu, suça iştiraki, lehine hükümler uygulanmamış olsa bile hapis cezasının indirilmesine imkan tanır. TCK’nin 8’inci maddesi ise, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı durumlarda ceza verilemeyeceğine dair hükümler içerir.

3. Ceza Dairesi 2014/1273 E. , 2014/19841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümün (A) bendinin 3. maddesinde sanık lehine TCK"nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulandığı halde, (A) bendinin 8. maddesinde, sanık hakkında TCK"nin 29 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, (A) bendinin 8. maddesinin karardan çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi