Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18452 Esas 2013/16069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde küçük .... elektrik akımına kapılarak vefat ettiğini, davalı kurumun tedbir almadığını belirterek küçüğün annesi, babası ve kardeşi yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin gerekçeli kararında davacılardan .... ve .... isimlerinin yazılmamasının yerel mahkemece düzeltilebilecek bir eksiklik olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 568,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.


....