MAHKEMESİ : BURSA 3. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/63-2013/670

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacı işçinin davalıya ait hastane iş yerinde muvazaalı işlemlerle taşeron işçisi olarak çalıştırıldığını, muvazaanın tespit edildiğini iddia ederek 6772 sayılı yasa uyarınca ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, üniversitenin ihale ile bir kısım işleri taşeron firmalara verdiğini, davacının da bu kapsamda çalıştığını dolayısıyla üniversitenin işçisi olmadığını ve ilave tediye alacağı bulunmadığını, ayrıca talebin zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, dava dilekçesinde davacının 09.04.2005 tarihinde işe başladığı, askerlik dönemi hariç aralıksız olarak üroloji bölümünde sağlık teknikeri olarak çalıştığı bildirilmiştir.
Davacının hizmet döküm cetveline göre askerlik dönüşü 07.11.2008 – 30.09.2009 tarihleri arasında 1015070 sicil numaralı davalı ile ilgisi tespit edilemeyen iş yerinde ve daha sonra 1153876 sicil numaralı davalının taşeronu olan iş yerinde çalışmaları bildirilmiştir. Buna karşılık hükme dayanak bilirkişi raporunda 18.01.2008 tarihinden dava tarihine kadar hesaplama yapılmıştır.
Mahkemece 07.11.2008 – 30.09.2009 tarihleri arası için 1015070 sicil numaralı iş yerinin davalı ile ilgisi tespit edilmesi halinde 07.11.2008, aksi halde 10.07.2009 tarihinden dava tarihine kadar alacağının hesaplattırılması gerekirken fazla hesaplama içeren bilirkişi raporuna itibarla ilave tediye alacağının kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.