Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/518 Esas 2014/19836 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/518
Karar No: 2014/19836
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/518 Esas 2014/19836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesi sonucunda, hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanığın belirli haklarının kullanımından yoksun bırakılması gerektiğine karar verildiğini ancak bu kararın TCK'nin 53.maddesinin uygulanmamasına karar verildiği için hatalı olduğunu belirtti. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Ayrıca, aynı sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının da incelenmesinde, suçun zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği ancak yeterli bir gerekçe sunulmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı:
- 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentleri
- TCK’nin 53/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/518 E. , 2014/19836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları kullanamayacağına hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile TCK"nin 53.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçun zarar doğurmaya elverişli bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 231/6-b maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.