Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/299 Esas 2015/7376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın 14.06.2006 tarihinde müvekkiline çarparak maluliyetine sebep olduğunu beyanla ıslah ile birlikte 32.329,56-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacıya tedavi gideri olarak değişik zamanlarda toplam 1.600,00-TL ödemede bulunduğunu, kaza yapan aracın ...’nin sigortalısı olduğundan davanın ihbar edilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... .’e usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 32.329,56-TL maddi, 3.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi

tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.388,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.