İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13468 Esas 2015/7656 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13468
Karar No: 2015/7656
Karar Tarihi: 14.10.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13468 Esas 2015/7656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla yargılandı. Yargılama sonucunda mahkeme, sanığın suçu işlediğinin kanıtlanamaması sebebiyle beraatına karar verdi. Ancak bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Yüklenen suçun Kanun'da tanımlanmamış olması sebebiyle mahkeme kararı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca düzeltilerek sanığın beraatına hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu düzeltme, yeniden yargılama yapılmaksızın gerçekleştirilebilecekti. Hüküm fıkrasında yapılan düzeltme sonucunda mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun olarak onandı. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-a maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/13468 E. , 2015/7656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/223505
MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2014
NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2014/105 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle anılan Kanun maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının öncesindeki "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın iş bu kamu davasından beraatine" ibaresinin çıkarılarak, “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.